Docker : 도커 대안으로 고려할만한 3가지

도커는 컨테이너형 응용프로그램을 만들고 관리하는 데 널리 사용되는 플랫폼입니다. 다음은 포드맨, 컨테이너d 및 LXD의 세 가지 도커 허브 대안입니다.

Docker는 개발자가 애플리케이션을 경량 휴대용 컨테이너로 패키지화하고 배포할 수 있는 컨테이너화 기술입니다. 이러한 컨테이너는 호스트 운영 체제에서 분리되어 있기 때문에 서로 다른 환경에서 이동할 수 있으며 "내 시스템에서 작업" 문제가 발생하지 않습니다.

Docker는 컨테이너형 응용프로그램을 만들고 관리하는 데 널리 사용되는 플랫폼이지만 Docker를 위한 몇 가지 대안도 이 용도로 사용할 수 있습니다. 포드만, 쿠버네티스, 오픈시프트, LXD, 도커 스웜, BuidKit 및 Mesos는 오늘날 시장에서 사용 가능한 인기 있는 도커 대안 중 일부입니다. 이 기사에서는 다음과 같은 세 가지 도커 허브 대안, 즉 Podman, Containerd 및 LXD에 대해 설명합니다.

 

 

Docker : 도커 대안으로 고려할만한 3가지

 

 

포드만

RedHat이 개발한 Podman은 Docker의 최고 대안 중 하나로 간주되는 데몬리스 오픈 소스 Linux 네이티브 컨테이너 엔진입니다. Fodman은 리눅스 OCI 컨테이너 및 컨테이너 이미지를 빌드, 실행 및 관리하는 데 사용됩니다. 컨테이너 엔진은 컨테이너를 생성, 실행 및 관리하는 일체형 소프트웨어입니다. 컨테이너 엔진은 컨테이너와 상호 작용하기 위한 API 또는 명령줄 인터페이스를 제공하여 개발자가 컨테이너를 생성, 시작, 중지 및 관리할 수 있도록 합니다. 컨테이너 엔진의 예로는 Docker, Podman 및 CRI-O가 있습니다. Podman은 libpod 라이브러리를 사용하여 포드 및 컨테이너를 관리하기 위한 상위 수준의 API를 제공합니다. 또한 루트 없는 컨테이너 및 향상된 보안 기능에 대한 내장 지원을 제공합니다.

 

포드맨의 장점

사용 편의성: 포드맨은 도커의 명령줄 인터페이스와 유사한 단순하고 직관적인 명령줄 인터페이스를 갖추고 있어 도커에 이미 익숙한 사용자도 쉽게 포드맨을 사용할 수 있습니다.

Kubernetes와 호환: Podman은 Kubernetes와 합류하여 사용할 수 있습니다. 즉, 클러스터 및 로컬에서 컨테이너를 실행하는 데 사용할 수 있습니다.

여러 컨테이너 형식 지원: Fodman은 OCI 및 Docker 컨테이너 형식을 모두 지원하므로 두 형식 중 하나를 사용하여 만든 컨테이너를 실행할 수 있습니다.

Cgroups v2 지원: Podman은 리소스 할당에 대한 보다 세밀한 제어를 제공하는 Linux 커널의 제어 그룹(cgroup) 메커니즘의 새로운 버전인 Cgroup v2를 지원합니다.

네트워크 지원 네임스페이스: 포드맨은 네트워크 네임스페이스를 지원하므로 여러 컨테이너에 대해 서로 다른 네트워크 구성을 사용할 수 있습니다.

 

포드맨과 도커의 차이점

도커와 포드맨은 컨테이너 엔진이지만 두 가지 사이에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 포드만과 같은 도커 및 도커 허브 대안은 업계에서 널리 사용되고 지원되며, 특정 사용 사례와 사용 요구 사항에 따라 달라집니다. Docker와 Podman의 주요 차이점은 다음과 같습니다:

데몬리스: 포드맨은 컨테이너를 실행하기 위해 데몬을 필요로 하지 않는 반면, 도커는 컨테이너를 관리하기 위해 데몬을 사용합니다. 즉, 포드맨은 백그라운드에서 실행되는 추가 서비스 없이 컨테이너를 직접 실행할 수 있습니다.

루트리스: 포드맨은 루트 액세스 없이 컨테이너를 실행할 수 있는 반면, 도커는 컨테이너 데몬을 관리하기 위해 루트 액세스가 필요합니다. 이것은 잠재적인 공격 표면을 제한하기 때문에 포드맨을 더 안전하게 만듭니다.

이미지 저장소: Podman은 이미지를 로컬 파일 시스템에 저장하는 반면 Docker는 중앙 집중식 이미지 레지스트리를 사용합니다. 즉, 포드만을 사용하면 로컬 이미지를 사용하기 위해 인터넷에 연결할 필요가 없습니다.

네트워킹: Docker는 자체 네트워킹 스택을 사용하고 Fodman은 호스트의 네트워킹 스택을 사용합니다.

CLI: 둘 다 명령행 인터페이스가 비슷하므로 쉽게 전환할 수 있습니다.

전반적으로 Docker와 Podman은 컨테이너화를 위한 강력한 도구입니다. 이 두 가지와 다른 Docker 대안의 경우, 이 둘 사이의 궁극적인 선택은 종종 개인 선호도와 특정 사용 사례 요구사항에 따라 결정됩니다.

 

 

Containerd

도커 대안 목록의 다음은 Containerd입니다. Containerd는 컨테이너 실행을 위한 일관되고 안정적인 인터페이스를 제공하는 높은 수준의 경량 컨테이너 런타임입니다. 호스트 시스템에서 실행되는 데몬 프로세스로 사용하도록 설계된 이 프로세스는 컨테이너를 시작 및 중지하고 이미지 관리 및 저장과 같은 다른 기능을 제공하여 컨테이너의 수명 주기를 관리합니다. Containerd는 또한 Kubernetes와 같은 다른 컨테이너 오케스트레이션 도구와 함께 작동하여 클러스터에 있는 컨테이너의 확장 및 스케줄링을 관리하도록 설계되었습니다.

 

Containerd의 장점

경량: Containerd는 가볍고 빠르며, 이는 공간이 작고 최소한의 자원을 사용한다는 것을 의미합니다.

따라서 고성능 및 리소스가 제한된 환경에서 사용하기에 적합합니다.

일관성: Containerd는 실행 중인 컨테이너를 위한 일관되고 안정적인 인터페이스를 제공하여 규모에 따라 컨테이너를 보다 쉽게 관리하고 조정할 수 있습니다.

유연성: Containerd는 Kubernetes 및 Docker Swarm과 같은 다양한 컨테이너 오케스트레이션 도구와 함께 사용할 수 있으며, 이를 통해 컨테이너 관리 및 확장 방법에 대한 유연성을 높일 수 있습니다.

플러그인: Containerd는 플러그인을 위한 모듈식 설계와 지원을 갖추고 있어 기능을 쉽게 사용자 지정하고 확장할 수 있습니다.

보안: Containerd는 컨테이너를 실행하기 위한 안전하고 격리된 환경을 제공하며 이미지 서명 및 유효성 검사를 위한 내장 지원 기능을 제공합니다.

지원: Containerd는 크고 활동적인 커뮤니티를 가진 오픈 소스 프로젝트이며, 이는 광범위한 지원과 자원을 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.

 

Containerd와 Docker의 차이점

Containerd와 Docker는 컨테이너 런타임이지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 다음을 살펴보겠습니다:

설계: Containerd는 가볍고 최소의 컨테이너 런타임으로 설계되었으며, Docker는 내장된 컨테이너 레지스트리 및 관리 API와 같은 추가 구성 요소를 포함하는 보다 완벽한 기능을 갖춘 컨테이너 플랫폼입니다.

기능: Containerd는 실행 컨테이너를 위한 안정적이고 일관된 인터페이스를 제공하는 데 중점을 두고 있으며, Docker는 이미지 관리 및 조정과 같은 보다 포괄적인 기능 세트를 제공합니다.

배포: Containerd는 호스트 시스템에서 실행되는 데몬 프로세스로 사용되는 반면 Docker는 일반적으로 독립 실행형 서비스로 배포됩니다.

아키텍처: Containerd는 다른 컨테이너 오케스트레이션 도구와 함께 작동하도록 설계된 모듈식 아키텍처를 가지고 있으며, Docker는 자체적으로 내장된 오케스트레이션 기능을 가지고 있습니다.

지원: Containerd는 크고 활동적인 커뮤니티의 지원을 받는 오픈 소스 프로젝트이고, Docker는 그 뒤에 있는 회사의 지원을 받는 상업적인 제품입니다.

플러그인: Containerd에는 플러그인을 사용하여 확장하거나 사용자 지정할 수 있는 플러그인 아키텍처가 있지만 Docker에는 유사한 기능이 없습니다.

보안: Containerd는 컨테이너를 실행하기 위한 안전하고 격리된 환경을 제공하며 이미지 서명 및 유효성 검사를 기본적으로 지원하지만 Docker에는 기본적으로 이 기능이 없습니다.

 

 

LXD

이제 Docker 허브 대안 목록에서 Docker의 가장 일반적으로 사용되는 대안 중 하나에 대해 설명하겠습니다. LXD(Linux Containers Daemon)는 Linux용 컨테이너 하이퍼바이저입니다. 여러 개의 분리된 Linux 시스템(컨테이너)을 단일 호스트에서 실행할 수 있으므로 가상 시스템을 대신할 수 있습니다. LXD는 제어 그룹 및 네임스페이스와 같은 Linux 커널 기능을 사용하여 격리 기능을 제공하는 동시에 컨테이너 관리를 위한 간단하고 사용자 친화적인 명령줄 인터페이스를 제공합니다.

LXD는 기존 Linux 배포 및 도구와 함께 작동하도록 설계되었으며 Docker를 비롯한 광범위한 컨테이너 이미지 및 형식을 지원합니다. 또한 실시간 마이그레이션, 스토리지 관리 및 네트워크 관리와 같은 고급 기능을 제공합니다.

Canonicals가 개발하고 유지 관리하는 LXD는 잘 알려진 Docker 허브 대안 중 하나이며 Ubuntu 20.04 이상 버전의 기본 컨테이너 하이퍼바이저입니다.

 

LXD의 장점

LXD를 컨테이너 하이퍼바이저로 사용하면 몇 가지 이점이 있습니다. LXD는 오늘날 업계에서 가장 잘 알려진 Docker 데스크톱 대안 중 하나입니다. 아래에서 LXD의 이점을 살펴보십시오:

가볍고 빠름: LXD는 기존 가상화 방법보다 가볍고 효율적인 제어 그룹 및 네임스페이스와 같은 Linux 커널 기능을 사용합니다. 따라서 시작 시간이 단축되고 컨테이너의 리소스 오버헤드가 줄어듭니다.

간편한 사용: LXD는 컨테이너 관리를 위한 간단하고 사용하기 쉬운 명령줄 인터페이스를 제공하여 컨테이너를 쉽게 생성, 시작, 중지 및 관리할 수 있도록 지원합니다.

기존 Linux 배포 및 도구와 호환: LXD는 기존 Linux 배포 및 도구와 함께 작동하도록 설계되었으며 Docker를 비롯한 광범위한 컨테이너 이미지 및 형식을 지원합니다.

고급 기능: LXD는 실행 중인 컨테이너를 중단 없이 호스트 간에 이동하고, 스토리지 리소스를 관리하고, 컨테이너 내의 네트워크 인터페이스를 관리할 수 있는 라이브 마이그레이션, 스토리지 관리 및 네트워크 관리와 같은 고급 기능을 제공합니다.

보안: LXD는 AppArmor 및 Seccomp를 사용하여 컨테이너에 추가 보안을 제공합니다.

네트워킹: LXD는 컨테이너의 네트워크 인터페이스를 관리하고, IP 주소를 할당하고, 가상 네트워크를 생성할 수 있는 사용하기 쉬운 네트워킹 기능을 제공합니다.

확장성: LXD는 단일 호스트에서 수천 개의 컨테이너를 실행할 수 있으므로 대규모 구축에 적합한 확장성을 제공합니다.

고가용성: LXD는 HA 프록시를 통해 클러스터링 기능을 지원하므로 자동 페일오버를 통해 고가용성 환경을 구축할 수 있습니다.

 

LXD와 도커의 차이점

LXD와 Docker는 컨테이너화 기술이지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. Docker 데스크톱 대안을 선택하는 결정은 사용 사례 및 비즈니스 요구 사항에 따라 이루어져야 합니다.

사용 사례: LXD는 컨테이너 하이퍼바이저이고 Docker는 컨테이너 런타임입니다. 즉, LXD는 추상화 계층을 추가로 제공하여 여러 개의 분리된 Linux 시스템(컨테이너)을 단일 호스트에서 실행할 수 있도록 하는 반면 Docker는 개별 컨테이너 실행에 집중합니다.

컨테이너화: LXD는 보다 완벽한 시스템 레벨 컨테이너화 경험을 제공하는 반면 Docker는 애플리케이션 레벨 컨테이너화에 더 중점을 둡니다.

설계: LXD는 기존 Linux 배포 및 도구와 함께 작동하도록 설계되었으며 Docker를 포함한 광범위한 컨테이너 이미지 및 형식을 지원합니다. 반면 도커는 자체 컨테이너 형식과 생태계에 초점을 맞추고 있습니다.

보안 통합: LXD는 AppArmor 및 Seccomp를 사용하여 컨테이너에 추가 보안을 제공하는 반면 Docker는 네임스페이스 및 제어 그룹을 사용하여 컨테이너를 격리합니다.

네트워킹: LXD는 컨테이너의 네트워크 인터페이스를 관리하고 IP 주소를 할당하며 가상 네트워크를 생성하는 사용하기 쉬운 네트워킹 기능을 제공하는 반면, Docker는 호스트에서 제공하는 IP 주소 및 네트워크 인터페이스를 기반으로 가상 네트워크를 사용합니다.

전반적으로 Docker와 LXD는 강력한 컨테이너화 기술이지만 서로 다른 문제를 해결하도록 설계되었으며 사용 사례도 다릅니다. 사용 사례에 따라 이러한 도커 대안을 사용할 수 있습니다.

 

 

최상의 도커 대안을 선택하는 방법

도커 대안을 선택할 때는 다음 요소를 고려하는 것이 중요합니다:

호환성: 대안이 기존 인프라 및 기술과 호환되는지 확인합니다.

특징: 대안이 제공하는 기능을 평가하고 필요에 부합하는지 확인합니다.

지원: 대안 및 지역사회가 제공하는 지원 수준을 고려합니다.

성능: 리소스 사용 및 확장성 측면에서 대안의 성능을 고려합니다.

보안: 대안에서 제공하는 보안 기능을 평가하고 요구 사항을 충족하는지 확인합니다.

비용: 대안을 사용하는 비용을 고려하고 다른 옵션과 비교합니다.

 

 

결론

이것들이 도커의 인기 있는 대안들 중 일부였습니다. 이러한 Docker 대안에는 각각 장단점이 있으므로 Docker 대안을 선택하기 전에 각 대안의 장단점을 분석하고 비즈니스 요구 사항을 연구하는 것이 중요합니다.