기존 코드 리팩터링 : 팁, 단계 및 모범 사례

오래된 시스템을 유용하고 효율적이며 유지 관리가 가능한 최신 소프트웨어로 전환하는 방법, 중요한 단계 및 모범 사례에 대한 이 가이드를 읽어 보십시오.

레거시 코드는 혼란스러운 작업이 될 수 있기 때문에 아무도 레거시 코드 작업을 좋아하지 않습니다. 기껏해야 시간이 많이 걸립니다. 하지만 우리는 지금 기존 코드를 그대로 유지하고 활용하는 데 따른 막대한 영향과 비용을 감수하고 살고 있습니까?

레거시 코드는 일반적으로 항상 기술 부채와 관련되어 있습니다. 즉, 빠른 릴리스와 최적의 출시 기간을 달성하는 비용입니다. 그러나 품질과 내구성이 뛰어난 코드를 제공하는 비용은 나중에 수정해야 합니다. Hitachi 컨설팅 조사에 따르면 레거시 시스템이 조직의 최소 90%의 효율성을 저해했습니다.

의심할 여지 없이 레거시 코드는 점차 기업에 상당한 부담이 되고 있습니다. IT 소프트웨어 품질에 대한 컨소시엄의 최근 조사에 따르면 2018년에 레거시 시스템이 미국 기업에 5,000억 달러 이상의 손실을 입혔으며 이후 몇 년 동안 더 높은 수치를 기록했습니다.

개별 회사의 레거시 코드와 관련된 기술 부채와 해당 비용을 측정할 수는 없지만, 관련 질문은 이러한 문제를 방지하기 위해 무엇을 할 수 있는가 하는 것입니다?

문제를 빠르고 쉽게 해결할 수 있는 방법은 없지만 기존 코드 리팩토링은 기존 및 이전 소프트웨어 시스템을 쇄신하고 기능을 최적화하는 효율적인 방법입니다.

리팩토링은 코드의 구조나 아키텍처를 변경하지 않고도 문제가 있는 레거시 코드를 단순화하거나 수정할 수 있는 방법 중 하나입니다. 문제는 대부분의 기업이 리팩토링의 개념, 특히 레거시 코드의 리팩토링 과정을 잘못 이해하고 있다는 점입니다.

엔지니어링 팀의 리더로서 레거시 코드를 리팩터링하는 방법을 안내해 드리겠습니다. 무엇에 관한 것인지 설명하는 것으로 시작하겠습니다.

 

 

기존 코드 리팩터링 : 팁, 단계 및 모범 사례

 

 

레거시 코드 리팩터링이란?

코드 리팩터링은 프로그램의 기능을 변경하거나 위험에 빠뜨리지 않고 이전에 작성된 소프트웨어 프로그램을 더 쉽게 이해, 유지 관리 및 효율적으로 수정하고 재정렬하는 수정 절차입니다.

레거시 코드에서 리팩터링을 구현하는 최종 목표는 코드를 최적화하고 성능을 향상시키는 것이지만 운영을 변경하지 않는 것입니다. 리팩터링 절차 후에는 최종 릴리스를 해석, 관리 및 업데이트하기가 쉬워집니다.

중요한 것은 코드의 한계, 목적 및 의도된 작동성을 이해하는 경우에만 리팩토링을 구현할 수 있다는 점입니다. 그런 다음 코드를 테스트하고 조각별로 재작업합니다. 다양한 모듈 및 구성 요소를 유닛 테스트하지 않고는 완전하고 효율적인 리팩터를 수행할 수 없기 때문에 레거시 코드의 테스트와 리팩터는 상호 배타적이지 않습니다.

많은 기업과 개발자들은 해당 테스트 없이 레거시 코드를 실행하거나 사용하는 실수를 저지릅니다. 리팩터링 후 개발자는 프로그램을 테스트하여 결함이 없는지 확인해야 합니다.

서론에서 강조했듯이, 먼저 리팩터링이나 수리를 하지 않고 레거시 코드를 실행하는 것은 앞으로 일어날 재앙일 뿐입니다.

매우 좋은 예는 2017년의 인기 있는 Equifax 보안 침해로, 데이터베이스가 손상되었으며 사이버 범죄자들은 약 1억 5천만 명의 개인 정보에 액세스할 수 있었습니다.

전문가들에 따르면, 이것은 일어나지 말았어야 할 하나의 사이버 침해였습니다. 미국 정부 회계 사무소 보고서는 이 위반이 주로 Equifax 웹사이트의 레거시 코드의 직접적인 결과라고 설명했습니다. 나중에 위반의 영향을 해결하는 데 10억 달러 이상이 소요될 것입니다.

레거시 코드는 주로 더러운 코드, 코드 부패, 손상된 코드 또는 단순히 오래된 코드 때문에 문제가 됩니다. 또한, 이 문제를 해결하는 데 있어 리팩터링만이 사용할 수 있는 유일한 방법은 아닙니다. 일부 전문가들은 리팩터링에 반대하며 코드를 다시 작성하는 것을 제안할 뿐입니다.

재작성 대 리팩터링 논쟁에 참석하지 않을 것입니다. 인정하건대, 둘 다 같은 목적을 달성하기 위한 다른 수단입니다. 그러나 각 개념의 이점과 리팩터링 또는 재작성을 적용하는 것이 가장 좋은 시기를 아는 것이 중요합니다.

 

 

기존 코드 리팩터링 대 코드 다시 쓰기

점진적인 변경과 지속적인 반복이 작업을 수행하는 경우가 있으며, 원하는 결과를 얻기 위해 처음부터 시작하기만 하면 됩니다. 언제 리팩터링하거나 다시 작성해야 하는지 아는 것이 중요합니다. 시간과 자원을 절약하는 데 도움이 될 것입니다.

프로그램을 다시 작성하거나 재팩터링할 시기를 결정하는 지정되고 확정적인 규칙은 없습니다. 결정하기 전에 시기, 사용 가능한 전문 지식, 필요성 등을 포함하여 많은 요인을 고려해야 할 수 있습니다. 그러나 모범 사례를 바탕으로 의사 결정을 쉽게 내리는 데 도움이 되는 특정 지침을 강조합니다.

 

 

다시 쓰기를 선택해야 하는 경우

다시 쓰기는 개발자가 기존의 모든 코드를 버리고 새로운 프로그래밍 프로세스를 시작하는 절차입니다. 여기서는 초기 기능을 반영하고 새로운 기능을 추가하기 위해 전체 코드가 재구성되고 다시 수행됩니다. 재작성을 고려해야 하는 이유는 다음과 같습니다:

주요 전환이 있는 경우: 모노리스에서 마이크로서비스로 마이그레이션하거나 각도 J를 각도로 마이그레이션하는 등 아키텍처에서 주요 전환을 수행하는 경우에는 다시 쓰기를 고려해야 합니다. 여기서는 이전 프로그램의 모든 요소를 처음부터 다시 만들 수 있습니다.

대부분의 코드가 더럽거나 작동하지 않는 경우: 코드 전체 또는 코드의 주요 부분이 완전히 더럽고 작동하지 않는 경우가 있습니다. 이러한 상황에서 리팩터링을 시작하는 것은 시간 낭비입니다. 가장 좋은 해결책은 다시 작성하는 것입니다. 일부 전문가들은 80% 규칙, 즉 코드의 80%를 수정해야 할 경우 다시 작성해야 한다고 제안합니다.

프레임워크를 더 이상 유지할 수 없는 경우: 유지보수가 사실상 불가능하거나 너무 복잡하고 비용이 많이 들어 유지보수가 불가능한 것을 고치려고 하는 이유는 무엇입니까? 코드를 유지할 수 없으면 다시 빌드하십시오.

팀이 코드를 해석할 수 없는 경우: 만약 팀이 이전 프로그램을 해석할 수 없다면, 그것을 다시 쓸 때입니다.

 

다시 쓰기의 장점:

- 프로그램이 업데이트되고 최신 기능이 제공됩니다.

- 재작성은 프로그램에 새로운 모양과 디자인을 줄 것입니다.

- 연속 반복

- 이전 오류를 수정할 수 있는 기회입니다.

 

다시 쓰기의 단점: 

- 다시 쓰는 데 더 많은 시간이 소요되는 경우가 많습니다.

- 돈을 포함하여 더 많은 자원을 소비할 것입니다.

- 이전 기능이 누락될 위험이 있습니다.

- 새로운 전문 지식이나 새로운 언어를 배우는 것을 필요로 할 수도 있습니다.

 

 

레거시 코드 리팩터링을 선택해야 하는 경우

레거시 코드를 리팩터링해야 하는 이유는 다음과 같습니다: 

연속성을 지연시킬 여유가 없는 경우: 때때로 다시 쓰는 것은 작업을 종료해야 한다는 것을 의미할 수도 있으며, 이는 비즈니스 운영에 악영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 상점을 닫고 고객을 기다리게 하는 대신 점진적인 리팩터를 구현할 수 있습니다.

코드를 더 읽기 쉽게 만들어야 하는 경우: 때로는 소프트웨어 개발이 완료되는 데 오랜 시간 또는 몇 년이 걸릴 수 있으며, 이는 다른 엔지니어들이 프로젝트를 완료할 수 있음을 의미할 수 있습니다. 또는 프로그램을 만든 개발자들이 넘어갔을 수도 있습니다. 이러한 상황에서는 새로운 엔지니어가 프로그램을 이해하고 해석하고 유지 관리할 수 있도록 리팩터링이 필요합니다.

규정 요구사항: 특정 규제 표준 및 정책에 따라 시스템을 업그레이드해야 할 수 있습니다.

시스템에는 다음과 같은 새로운 기능이 필요합니다: 언어나 버그 수정과 같은 새로운 기능을 추가하려면 종종 리팩터링 절차가 필요하며, 최적의 신뢰성을 보장하기 때문에 기술 업데이트는 프로그램에 매우 중요합니다.

확장의 필요성은 매우 중요합니다: 제품이 작동하고 있지만 새 기능을 추가하는 데 시간이 너무 오래 걸리거나 업그레이드로 인해 많은 문제가 발생한다고 가정할 경우에는 반드시 리팩터링해야 합니다.

보안 위험: 기존 프로그램은 손상 및 보안 침해 위험에 직면합니다. 따라서 해킹이 발생하지 않도록 리팩터링하고 정기적으로 업데이트해야 합니다.

 

리팩터링의 장점:

- 코드가 더 체계적이고 이해하기 쉬워집니다.

- 레거시 코드를 신중하게 리팩터링하면 프로그램의 기능을 변경하지 않고 프로그램의 작동 및 성능이 향상됩니다.

- 버그를 발견하고 먼지와 부패를 제거하는 것을 돕습니다.

- 시간과 리소스를 절약합니다.

- 프로그램을 유지 관리하고 확장하기가 쉬워집니다.

 

리팩터링의 단점:

- 코드의 성능과 기능이 변경될 수 있습니다.

- 상상했던 것보다 더 많은 시간이 소요될 수 있습니다.

- 코드를 단순화하는 것이 아니라 코드를 복잡하게 만드는 위험에 직면하게 됩니다.

 

 

레거시 코드 기반 리팩터를 위한 간단한 단계

레거시 코드를 리팩터링하는 것은 상당히 불쾌한 작업이며, 대부분의 사람들은 수행하기가 쉽지 않다고 생각하기 때문에 피하는 경향이 있습니다. 하지만, 당신이 리팩터링을 좋아하지 않기 때문에 유용한 레거시 코드를 버리는 것은 낭비일 것입니다. 기존 코드를 그대로 구현하면 제품의 작동성 및 보안 아키텍처가 손상될 수 있으므로 위험이 너무 큽니다.

그렇다면 레거시 코드를 리팩터링하는 방법은 무엇일까요? 아래에서는 레거시 코드 리팩터링을 시작하는 방법에 대해 간략하게 설명합니다.

 

1. 전체 프로세스 분석

모듈을 볼 때 가장 먼저 떠오르는 것은 어떻게 시작해야 하는지와 어디서부터 시작해야 하는지입니다. 바로 뛰어들지 마세요. 압도당하고 혼란스러울 것입니다. 작은 상대 비트로 분류됩니다. 이렇게 하면 변경 사항을 쉽게 식별할 수 있습니다.

이 단계는 또한 거대한 또는 모노리스 클래스를 더 작은 그룹으로 분할해야 합니다. 각 monolith 클래스를 분리한 후에는 Java 양식에 따라 새 파일을 만들고 모든 변수의 이름을 바꿀 수 있습니다.

 

2. 종속성 식별 및 제거

코드에 액세스한 후에는 종속성을 식별하고 제거해야 합니다. 이렇게 하면 프로그램을 읽을 수 있을 뿐만 아니라. 종속성이 분리되고 제거되면 쓰기 테스트가 더 쉬워집니다.

 

3. 변수 프로브 및 런 테스트

코드를 테스트하기 위해 다양한 방법을 사용할 수 있지만 테스트 스크립트가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시도가 불가능합니다. 테스트하는 동안 데이터 점을 설정하고 결과를 비교합니다. 액세스 가능한 액세스 지점이 더 많다면 테스트를 작성하는 것이 더 쉬울 것입니다.

 

4. 적절한 아키텍처 식별 및 구현

이전 단계에서 수집된 정보는 프로젝트에 가장 적합한 아키텍처 유형에 대한 충분한 통찰력을 제공합니다. 또한 이전 연습에서 생성된 작은 구성요소는 아키텍처를 구현할 때 도움이 됩니다.

 

 

레거시 코드 리팩터링의 팁 및 기본 원칙

• 프로그램을 더 작은 절과 상대 절로 나눕니다.
• 한 번에 한 단계씩 진행합니다.
• 변경 영역을 식별하고 작성합니다.
• 타임라인을 만들고 그대로 유지합니다.
• 테스트 사례를 활용합니다.
• 해당되는 경우 리팩터링 프로세스를 자동화합니다.
• 결과를 분석하고 비교합니다.
• 다시 테스트합니다.

 

레거시 코드 리팩터링 모범 사례

리팩토링은 말로 표현하기가 쉽고, 적절하게 처리하지 않으면 더 많은 문제가 발생할 수 있는 민감한 문제입니다. 잊지 마세요: 목표는 기능을 변경하지 않고 프로그램을 최적화하는 것입니다.

리팩토링 요구사항은 레거시 코드 리팩토링 경험이 있는 전문 엔지니어가 처리해야 합니다. 20년 이상의 경험과 기존 프로그램을 재현하고 더러운 코드로 아름다움을 창조하는 데 전념하는 전문가 팀을 통해 우리는 우리가 하는 일에 능숙하다고 말할 수 있어 자랑스럽습니다.

다음은 작업을 완료하기 위한 몇 가지 팁입니다:

 

필요한 구현 준비

클라우드 마이그레이션에 대한 질문이 몇 가지 있을 것입니다. 마이그레이션의 이상적인 시작점은 프로그램 환경을 평가하고 그 기능을 평가하여 업그레이드 전략을 고안하는 것입니다. 라이브러리 및 기타 앱 설정에 대한 백업을 수행합니다.

 

작은 단계를 따릅니다

코드를 작은 조각으로 리팩터링해야 합니다. 프로그램을 약간 조정합니다. 각각의 작은 차이가 프로그램을 약간 향상시키고 응용 프로그램을 계속 작동시킵니다.

 

테스트 실행

리팩터링 작업은 변경사항이 효과적이고 버그가 없는지 확인하기 위해 관련 테스트를 동반해야 합니다.

 

리팩토링은 새로운 기능을 도입해서는 안 됩니다

리팩터링은 프로그램의 작동이나 기능을 변경해서는 안 됩니다. 오히려, 그것은 그것을 더 낫게, 더 빠르게, 사용성을 높이고 프로그램을 더 효율적으로 만듭니다.

 

 

결론

레거시 프로그램 및 기능적 응용 프로그램은 정기적으로 업데이트되어야 합니다. 기존 시스템을 업그레이드하면 성능이 향상되고, 진행이 용이하며, 지속적인 개발이 가능하며, 사용자 환경이 개선되지만 업데이트가 부족하면 보안 침해가 발생할 수 있습니다.