Podman: 도커를 대체할 수 있는 컨테이너 관리 도구의 모든 것

최근 들어 컨테이너 기술은 클라우드 네이티브 환경에서 필수적인 요소로 자리 잡고 있습니다. 그중에서도 Docker는 오랫동안 표준으로 자리 잡아왔지만, 새로운 대안으로 떠오르는 도구가 바로 Podman입니다. Podman은 보안, 유연성, 성능 등 다양한 면에서 Docker와 차별화되는 장점을 제공하며, 점차 많은 개발자들이 관심을 가지게 되었습니다. 이 글에서는 Podman의 장단점과 함께, 왜 Podman이 Docker의 대안으로 주목받고 있는지에 대해 깊이 있게 살펴보겠습니다.

 

 

Podman: 도커를 대체할 수 있는 컨테이너 관리 도구의 모든 것

 

 

 

Podman의 주요 장점

1. 보안성 강화또한 Podman은 Linux 네임스페이스와 cgroups를 활용하여 컨테이너를 격리하고 리소스 사용을 제어합니다. 이러한 기술은 컨테이너의 보안을 더욱 강화하며, Docker가 루트 권한을 필요로 하는 것과 달리 Podman은 루트리스 모드로 운영되기 때문에 더욱 안전합니다. 이 외에도 Podman은 컨테이너 서명 및 검증 기능을 제공하여 이미지 변조를 방지하고 컨테이너의 무결성을 보장합니다.
2. Podman의 가장 큰 장점 중 하나는 보안성입니다. Podman은 루트리스(rootless) 아키텍처를 사용하여, 컨테이너를 비루트(non-root) 사용자로 실행할 수 있도록 합니다. 이는 Docker와 비교했을 때 큰 차별점으로, Docker는 기본적으로 루트 권한으로 컨테이너를 실행합니다. 컨테이너를 비루트 사용자로 실행함으로써 공격 표면이 줄어들어, 취약점을 악용하여 호스트 시스템에 접근하려는 시도를 차단하는 데 유리합니다.
3. Docker와의 호환성이처럼 Podman의 호환성은 기존 인프라를 유지하면서도 Podman의 보안 기능을 활용하고자 하는 조직에게 특히 유용합니다. Docker 기반의 이미지와 워크플로우를 그대로 사용하면서도 추가적인 보안성을 확보할 수 있기 때문입니다.
4. Podman은 Docker와 높은 호환성을 자랑합니다. Podman은 Dockerfile을 지원하며, Docker 레지스트리에서 이미지를 가져와 실행할 수 있습니다. 이는 기존에 Docker 기반으로 작업하던 워크플로우를 Podman으로 쉽게 전환할 수 있게 합니다. Podman의 명령어 인터페이스는 Docker와 유사하여, Docker에 익숙한 사용자가 Podman을 사용하는 데 큰 어려움이 없습니다.
5. 경량화된 아키텍처Docker와는 달리, Podman은 별도의 데몬을 실행하지 않기 때문에 시스템 리소스를 절약하고, 필요한 경우 시스템 성능을 극대화할 수 있습니다. 이는 특히 리소스가 제한된 환경에서 컨테이너를 운영해야 할 때 큰 장점이 됩니다.
6. Podman은 경량화된 컨테이너 엔진으로, 데몬(daemon)을 필요로 하지 않습니다. 이는 리소스가 제한된 시스템에서 설치 및 관리가 용이하다는 것을 의미합니다. 또한 데몬이 없기 때문에 Podman은 루트 권한 없이도 컨테이너를 실행할 수 있으며, 이는 보안성을 더욱 향상시킵니다.
7. 유연성Podman의 명령어 세트는 팟 관리에 필요한 다양한 기능을 제공하며, 단일 컨테이너 애플리케이션에서 다중 컨테이너 애플리케이션에 이르기까지 다양한 용도로 활용할 수 있습니다. 마이크로서비스 아키텍처와 같이 여러 컨테이너가 협력해야 하는 복잡한 애플리케이션을 배포하는 데 유리합니다.
8. Podman은 단일 컨테이너뿐만 아니라 다중 컨테이너를 그룹화한 팟(pods)을 실행할 수 있는 유연성을 제공합니다. 팟은 여러 컨테이너를 하나의 단위로 그룹화하여 네트워킹 및 스토리지 리소스를 제공합니다. 이는 복잡한 컨테이너 배포를 손쉽게 관리할 수 있게 해줍니다.
9. 멀티플랫폼 지원
10. Podman은 리눅스, macOS, 윈도우 등 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. 이는 다양한 환경에서 사용할 수 있는 유연한 도구임을 의미합니다. 또한 Podman은 runc, crun, kata-runtime 등 다양한 컨테이너 런타임을 지원하여, 사용자에게 적합한 런타임을 선택할 수 있는 자유를 제공합니다. 이러한 멀티플랫폼 및 런타임 지원은 여러 운영 체제에서 컨테이너를 실행해야 하는 조직에게 이상적인 선택이 될 수 있습니다.
11. 데몬이 필요 없는 구조
12. Podman은 데몬을 필요로 하지 않는 구조를 가지고 있어, 데몬 실행이 비현실적이거나 바람직하지 않은 환경에서도 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 데몬 실행이 너무 많은 시스템 리소스를 소비할 수 있는 환경에서 Podman은 데몬 없이도 컨테이너를 실행할 수 있습니다. 이로 인해 높은 보안 요구사항이 있거나 리소스가 제한된 시스템에서도 효과적으로 사용할 수 있습니다.
13. CLI 기반 인터페이스
14. Podman은 Docker와 유사한 CLI 기반 인터페이스를 제공하지만, 명령어가 보다 일관되고 사용하기 쉽게 설계되어 있습니다. Podman의 CLI는 명확하고 간결한 명령어로 구성되어 있어 컨테이너와 팟을 관리하는 데 용이합니다. 또한 다양한 플러그인을 지원하여 기능을 확장할 수 있습니다.
15. 오픈소스 기반
16. Podman은 오픈소스 프로젝트로, 커뮤니티에 의해 개발 및 유지보수되고 있습니다. 이는 사용자가 소스 코드를 접근할 수 있고, 직접 개발에 참여할 수 있다는 것을 의미합니다. 또한 오픈소스이기 때문에 Podman은 무료로 사용할 수 있으며, 비용을 절감하려는 사용자에게 매력적인 선택이 될 수 있습니다.
17. 다른 리눅스 도구들과의 원활한 통합
18. Podman은 systemd, SELinux, firewalld 등과 같은 리눅스 도구들과 원활하게 통합됩니다. 이를 통해 추가적인 설정이나 구성 없이도 익숙한 리눅스 도구를 사용하여 컨테이너를 관리할 수 있습니다.
19. 성능 향상
20. Podman의 경량화된 아키텍처와 최소한의 풋프린트는 컨테이너 성능을 향상시킬 수 있습니다. 또한 비루트 사용자로 컨테이너를 실행함으로써 컨테이너 운영에 따른 오버헤드를 줄이고, 성능을 최적화할 수 있습니다.
21. 컨테이너 이미지 지원
22. Podman은 Docker, Buildah 등 다양한 도구로 생성된 컨테이너 이미지를 지원합니다. 이를 통해 기존 컨테이너 이미지를 수정하거나 새 이미지를 생성할 필요 없이 그대로 사용할 수 있습니다. Podman은 컨테이너 이미지 관리 도구를 제공하여, 빌드, 푸시, 풀, 태그 등의 작업을 손쉽게 수행할 수 있습니다.
23. 리소스 관리
24. Podman은 CPU, 메모리, 디스크 사용량 등 컨테이너 리소스를 효율적으로 관리할 수 있는 기능을 제공합니다. 이를 통해 특정 컨테이너에 자원을 할당하고 애플리케이션이 필요한 리소스를 효과적으로 사용할 수 있도록 합니다.
25. 네트워크 관리
26. Podman은 컨테이너 네트워크를 관리할 수 있는 다양한 네트워킹 옵션을 제공합니다. Podman은 사용자 정의 네트워크를 생성하여 컨테이너를 다른 네트워크로부터 격리하고 보안을 강화할 수 있습니다. 또한 포트 매핑을 지원하여, 컨테이너의 포트를 호스트 포트에 매핑하여 외부 세계에 컨테이너 서비스를 노출할 수 있습니다.

 

 

Podman의 주요 단점

1. 복잡성
2. Podman의 주요 단점 중 하나는 그 복잡성입니다. Podman은 강력한 기능과 기능 세트를 제공하지만, Docker에 비해 학습 곡선이 더 가파릅니다. Podman의 명령어는 보다 복잡하고 컨테이너화와 리눅스 운영 체제에 대한 깊은 이해가 필요합니다. 이는 기술에 익숙하지 않은 사용자에게 진입 장벽이 될 수 있습니다.
3. 커뮤니티 지원 부족
4. Podman은 Docker에 비해 상대적으로 작은 커뮤니티 지원을 가지고 있습니다. 최근 몇 년 동안 Podman의 인기가 높아지고 있지만, 여전히 비교적 새로운 도구이기 때문에 커뮤니티 지원이 충분히 확립되지 않았습니다. 이는 일반적인 문제에 대한 답을 찾거나, 덜 일반적인 사용 사례에 대한 지원을 찾는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
5. 제한된 도구 지원
6. Podman은 Docker에 비해 서드파티 도구와의 통합이 제한적입니다. 예를 들어, Docker는 쿠버네티스, Docker Swarm 등의 컨테이너 오케스트레이션 도구와 AWS Elastic Container Service와 같은 클라우드 서비스 등 광범위한 도구와 서비스를 가지고 있습니다. 반면 Podman은 몇몇 서드파티 도구를 지원하지만, Docker의 생태계만큼 성숙하거나 확립되지 않았습니다.
7. 네트워킹 기능 부족
8. Podman의 네트워킹 기능은 아직 개발 중이며, Docker의 네트워킹 기능만큼 성숙하지 않을 수 있습니다. 이는 로드 밸런싱이나 고급 라우팅과 같은 고급 네트워킹 기능이 필요한 애플리케이션에 큰 단점이 될 수 있습니다. Podman은 몇 가지 네트워킹 기능을 제공하지만, 원하는 기능을 달성하기 위해서는 제한 사항이나 워크어라운드를 사용해야 할 수도 있습니다.
9. 고급 기능 부족
10. 마지막으로, Podman의 오케스트레이션, 로드 밸런싱 및 고가용성 지원은 Docker만큼 성숙하지 않습니다. Podman은 이러한 영역에서 몇 가지 기능을 제공하지만, 사용자가 원하는 기능을 달성하기 위해서는 자체 솔루션을 구현하거나 서드파티 도구에 의존해야 할 수 있습니다. 이는 컨테이너화된 애플리케이션을 관리하는 데 복잡성과 추가적인 오버헤드를 더할 수 있습니다.

 

결론

Podman은 Docker에 비해 몇 가지 주목할 만한 장점과 단점을 가지고 있습니다. Podman의 보안 기능, Docker와의 호환성, 경량화된 아키텍처, 유연성, 멀티플랫폼 지원, CLI 기반 인터페이스, 데몬이 필요 없는 구조, 리소스 및 네트워크 관리 기능 등은 매우 이상적입니다. 그러나 복잡성, 제한된 커뮤니티 지원, 제한된 도구 지원, 네트워킹 기능의 미성숙, 고급 기능 부족 등의 단점도 함께 고려해야 합니다.