구글 독점 논란, 크롬이 분리되면 인터넷 환경이 어떻게 바뀔까?

구글, 또 한 번의 독점 논란—이번에는 정말 심각할까?

• 미국 법무부가 구글을 독점 혐의로 소송
• 시장 지배력에 대한 규제 강화 가능성이 커짐
• 1990년대 마이크로소프트의 사례와 비교
• 이번에는 더 강력한 조치가 예상
• 구글의 영향력이 너무 크기 때문에 변화가 불가피할 가능성이 있음

한때 실리콘 밸리의 혁신 아이콘이었던 구글이 지금은 독점 논란의 중심에서 벗어나지 못하고 있습니다. 미국 법무부(DoJ)는 "구글이 너무 강력하고, 시장을 독점하고 있다"며 1890년 제정된 셔먼 반독점법 위반 혐의로 소송을 제기했습니다. 단순히 벌금을 물리는 수준이 아니라, 구글의 핵심 사업 구조 자체를 흔들 수 있는 큰 사건이죠.

이게 왜 중요하냐고요? 1990년대 마이크로소프트가 비슷한 문제를 겪었어요. 당시 윈도우에 인터넷 익스플로러를 강제로 탑재해 경쟁사인 넷스케이프를 몰아내려 했던 게 문제가 됐죠. 결국 법원은 마이크로소프트에 제재를 가했지만, 회사의 근간을 뒤흔들지는 않았습니다. 하지만 이번엔 상황이 다릅니다. 구글의 시장 지배력이 너무 크기 때문에, 제대로 된 변화가 있을 가능성이 크죠. 그렇다면 구글은 이 위기를 어떻게 헤쳐나갈까요? 그리고 우리 같은 일반 사용자들에게는 어떤 변화가 있을까요?

 

검색 시장을 장악하는 구글, 200억 달러짜리 전략

• 구글은 매년 200억 달러를 투자해 애플과 모질라 같은 플랫폼에서 기본 검색 엔진 자리를 확보
• 경쟁사들은 기본 설정 변경의 번거로움 때문에 사용자 확보가 어려운 구조에 놓임
• 이 전략 덕분에 구글은 검색 시장에서 압도적인 점유율을 유지하고 있음

구글이 검색 시장에서 독보적인 이유는 단순히 "좋아서"가 아닙니다. 엄청난 돈을 써가며 자리를 지켜왔기 때문이죠. 매년 광고 수익의 36%, 약 200억 달러를 애플과 모질라 같은 주요 플랫폼에 지불하면서 기본 검색 엔진 자리를 확보해 왔어요. 그래서 아이폰에서 사파리를 열면 자동으로 구글이 기본 검색 엔진으로 설정되어 있는 거죠.

덕분에 애플과 모질라도 큰돈을 벌었습니다. 하지만 이 과정에서 경쟁사들은 설 자리를 잃었어요. 예를 들어, 여러분이 "난 구글 대신 다른 검색 엔진을 써보고 싶어!"라고 생각한다고 해도, 기본 설정을 바꾸는 게 귀찮아서 그대로 쓰게 되는 경우가 많잖아요? 이런 식으로 구글이 시장을 지배하게 된 겁니다.

 

 

• 

  크롬의 지배력: 양날의 검

 

 

"Don't Be Evil"—이제는 공허한 구호?

• 구글의 초기 슬로건인 "Don't be evil"이 현재 상황에서는 현실과 거리가 멀어짐
• 반독점 소송에서 마이크로소프트는 비교적 가벼운 경고
• 구글은 더 강한 규제를 받을 가능성이 있음.
• 크롬 브라우저가 구글에서 분리될 경우
• 검색 및 광고 사업에 큰 영향을 미칠 수 있음

구글이 처음 등장했을 때, 회사의 모토는 "Don't be evil(악해지지 말자)"이었어요. 꽤 멋지고 윤리적인 느낌이었죠. 그런데 지금은요? 구글이 독점 기업으로 자리 잡고 나니, 그 모토는 마치 먼 옛날 이야기처럼 들립니다.

마이크로소프트가 과거 반독점 소송에서 가벼운 경고만 받았다면, 이번에 구글이 받게 될 충격은 훨씬 클 가능성이 높아요. 특히 크롬 브라우저를 강제로 분리해야 할 수도 있다는 이야기도 나옵니다. 크롬이 구글에서 떨어져 나간다면, 검색·광고·데이터 분석 등 구글의 핵심 사업에도 큰 균열이 생길 수밖에 없겠죠.

 

크롬: 편리한 도구이자 강력한 무기

• 크롬은 전 세계 브라우저 시장 점유율 66.6%를 기록하며 압도적인 지위를 차지
• 사용자 데이터가 구글의 광고 시스템으로 흘러가면서 법무부의 규제 대상
• 만약 크롬이 구글에서 분리
• 구글의 검색 및 광고 사업에 직접적인 타격이 예상

현재 웹 브라우저 시장을 보면 크롬이 거의 절대적인 위치를 차지하고 있어요. 전 세계 점유율이 66.6%에 달하니까요. 단순한 브라우저가 아니라, 구글의 서비스로 가는 관문 같은 역할을 하고 있습니다. 검색, 유튜브, 지메일 등 우리가 자주 쓰는 서비스들이 다 크롬을 기반으로 돌아가죠.

그런데 이게 꼭 좋은 일만은 아닙니다. 크롬을 쓰는 순간부터 우리의 검색 기록, 클릭한 광고, 방문한 웹사이트 등 모든 데이터가 구글의 광고 시스템으로 흘러가니까요. 이게 바로 법무부가 문제 삼고 있는 부분입니다. "데이터 독점을 막아야 한다!"는 거죠. 만약 크롬이 구글에서 분리된다면, 구글의 검색 및 광고 사업에도 직접적인 타격이 갈 수밖에 없습니다.

 

마이크로소프트 vs 구글, 다시 맞붙다?

• 마이크로소프트의 90년대 반독점 소송과 비교되지만, 규제 환경이 훨씬 엄격해진 현재와는 차이가 있음
• 크롬이 구글에서 떨어져 나가면
• 인터넷 질서를 조정하는 구글의 힘이 약해질 가능성
• 안드로이드가 남아있다 해도, 사용자 데이터 수집 방식에 큰 변화가 예상

많은 사람들이 이번 사태를 90년대 마이크로소프트 반독점 소송과 비교하는데, 사실 좀 다릅니다. 당시 마이크로소프트는 윈도우에 인터넷 익스플로러를 강제로 끼워 넣어서 넷스케이프 같은 경쟁사를 몰아냈죠. 그 결과, 법원의 명령에 따라 일부 제한을 받긴 했지만, 회사 전체가 흔들리지는 않았습니다.

하지만 구글의 경우는 다릅니다. 오늘날의 규제 환경은 그때보다 훨씬 엄격하고, 구글이 받는 압박도 훨씬 커요. 크롬을 강제로 떼어놓는다면, 단순한 검색 엔진 기업이 아니라 인터넷의 질서를 좌우하는 존재로서의 위치를 잃게 될 수도 있습니다. 안드로이드가 남아있다 해도, 크롬이 없다면 사용자 데이터를 수집하는 방식이 크게 바뀌겠죠.

 

AI, 제미니, 브라우저의 미래

 

AI 시대, 브라우저의 미래는?

• 구글의 AI 프로젝트인 제미니(Gemini)는 방대한 데이터에 의존하지만, 크롬이 없으면 데이터 확보가 어려워질 가능성
• 크롬이 비영리 단체에 넘겨질 경우, 사용자 친화적인 개방형 브라우저로 발전
• 반면, 구글이 크롬을 관리하지 않으면 웹 브라우저 기술 발전 속도가 둔화

그리고 여기서 중요한 또 하나의 변수—AI. 구글은 AI 개발에도 적극적으로 투자하고 있습니다. 제미니(Gemini) 같은 AI 프로젝트가 주목받고 있죠. 그런데 AI의 성장은 결국 데이터에 달려 있어요. 크롬이 없어진다면, 구글이 기존처럼 방대한 데이터를 수집하고 활용하는 게 어려워질 수도 있습니다.

일각에서는 "차라리 크롬을 비영리 단체에 넘기자"는 주장도 나옵니다. 리눅스 재단 같은 곳에서 관리하면, 브라우저가 더 개방적이고 사용자 친화적으로 바뀔 가능성이 있죠. 예를 들어, 구글이 광고 차단 기능을 약화시키기 위해 추진했던 Manifest V3 같은 정책이 철회될 수도 있습니다. 사용자 입장에서는 좋은 변화일 수도 있어요.

하지만 반대로, 구글이 크롬을 관리하지 않으면 브라우저 기술 발전 속도가 느려질 거라는 우려도 있어요. 결국, 사용자 중심의 개방형 브라우저가 나을까요? 아니면 구글이 계속 관리하며 빠르게 발전시키는 게 좋을까요? 선택은 쉽지 않습니다.

 

구글의 다음 스텝은?

• 현재 구글이 크롬을 포기할 가능성은 낮지만, 법적 분리에 대한 우려가 커지고 있음
• 전문가들은 크롬 강제 분리 가능성을 약 13% 정도로 예상하지만, 그 자체만으로도 시장에 큰 영향을 미침
• 구글이 시장을 독점적으로 지배하는 시대는 점차 끝나가고 있으며, 인터넷의 구조가 변화할 가능성
•  

지금 당장 구글이 크롬을 포기할 가능성은 크지 않아요. 전문가들도 강제 분리 가능성을 약 13% 정도로 보고 있지만, 이 가능성만으로도 시장은 긴장 상태죠.

확실한 건, 구글이 지금까지처럼 아무런 견제 없이 시장을 지배하는 시대는 끝나간다는 겁니다. 우리가 알고 있는 "인터넷"의 모습이 변할 수도 있죠. 경쟁이 많아질 수도 있고, 혹은 또 다른 거대 기업이 빈자리를 차지할 수도 있습니다. 어떤 방향으로 가든, 우리 인터넷 사용자들은 이제 더 큰 변화를 마주할 준비를 해야 할 것 같습니다.